Tormenta Roja

No me gusta Tom Clancy, vaya por delante para que no penséis que soy un fanático de los libros de operaciones especiales y militares, y que os recomendaría cualquier cosa.

De hecho, de este autor Estadounidense, sólo recomendaría dos obras, la citada Tormenta Roja y El Oso y el dragón.

El resto, se las dejaría a gent interesada en este tipo de literatura, pues creo que en muchas ocasones peca de inexactitud y no se acerca realmente a los problemas sobre los que escribe…como el libro “Equilibrio de poder”, ambientado en España y que plantea pésimamente el tema del terrorismo de ETA.

Siempre he dicho que para poder escibir de algo hay que vivirlo, por eso escribo ciencia-ficción y fantasía, porque nadie podrá decirme que no sé de lo que hablo, y el día que escriba algo “serio”, como dice mi madre, lo haré basándome en mis experiencias personales.

Dejando de lado este tipo de disquisiciones y pajas mentales, me gustaría recomendar un libro de Tom Clancy, “Tormenta Roja”.

Escrito en 1986 con la Guerría Fría todavía vigente, y publicado en 1988 por Plaza & Janés en España, Tormenta Roja nos plantea un inpresionante ejercicio imaginativo, llevándonos a una especie de Ucronía que se plantea cómo sería una guerra mundial entre las dos potencias dominantes de la época, El Pacto de Varsovia y la OTAN.

Un terrible atenado terrorista en una refinería de petrólelo obliga a la URSS a buscar suministros alternativos para pasar el invierno.

Para ello, pone sus ojos en Oriente Medio y en las entonces aparentemete inagotables reservas del Golfo Pérsico.

Para hacerse con ellas, sin embargo, debe superar el obstáculo que representa la OTAN, sin desencadenar una guerra nuclear.

Siguiendo este planteamiento, sus líderes plantean una estrategia con la que intentan dividir a la OTAN, invadir Alemania y dividir a los aliados para, a cambio de la paz, poder disponer a su antojo del Golfo.

Las estrategias de unos y otros se ponen en jugo sobre el tapiz de una Europa separada por el Telón de Acero todavía, y Clancy despliegua toda una guerra convencional en todas sus facetas de forma magistral.

La invasión de Islandia, la guerra submarina y antisubmarina, la sorpresa de la OTAN con sus aviones invisibles destruyendo la cacareada superioridad aérea soviética en una serie de ataques sorpresa increíblemente bien narrados, la guerra de información, los satélites espaciales, y sobre todo, la espeluznante guerra de carros de combate en tierra, todos ellos combinados en una acción trepidante y bien llevada.

El autor deja ver en toda la obra su pasión por lo militar, hasta el punto de despreciar en ella a los políticos profesionales frente a los militres de carrera, poniendo las capacidades y objetivos de unos y otros enfrentados y con un claro vencedor.

Mientras que los políticos conducen el mundo a la destrucción, los militares tratan de cumplir con su deber manteniendo el mundo a salvo, en ambos bandos.

Un libro fácil de leer si te interesa el tema, pues está lleno de terminología militar, pero tampoco requiere de grandes esfuerzos si no estás muy versado/a en el mundillo.

Tormenta Roja es todo un tapiz extenso y variado donde se despliega una hipotética Tercera Guerra Mundial, llena de batallas, combates y fintas. Un libro excelente que cuenta una historia excelente.

Las Sombras de la Mente de Roger Penrose

CRÍTICA:

Si Roger Penrose tiene sombras en su mente, yo tengo nubarrones pues no he pispado ni la décima parte de su libro.

Libro que debería contener en su portada, como el al Academia de Plantón, la siguiente leyenda "En que no sepa matemáticas que no entre", la analogía no es ociosa, Penrose se considera a si mismo un neoplatónico, todo el libre es esencialmente platónico. 

Además de muy matemático, no por que contenga muchas matemáticas, prácticamente ninguna. Pero hay que tener una gran familariedad con el lenguaje y lógica matemáticas para seguir los argumentos, o una mente ágil y con retentiva, que no

es mi caso. Penrose se basa en las matemáticas para exponer su tesis, la Inteligencia Artificial es hoy por hoy imposible.

Esto es lo peor del libro que está escrito como si fuera una tesis, que lejos está Penrose de su amigo Hawking a la hora de escribir un libro de divulgación científica para casi todos lo públicos. Aunque quizás sean necesarios los argumentos pormenorizados que utiliza para convencer de sus teorías.

Sostiene Penrose, que la conciencia no es posible desarrollarla con los actuales ordenadores, por mucha capacidad o potencia que posean. El cerebro no funciona como un ordenador, esto es así no tanto en su estructura , que aunque las conexiones entre neuronas se asemejen a los chips informáticos, es a nivel de cada neurona donde esta la diferencia, al ser cada neurona prácticamente un ordenador completo, pero un ordenador cuántico. Para afirmar tal cosa da números detalles, matemáticos, de física cuántica, biología y neurología y nanotecnología, que son el grueso del libro y que por razones obvias, no puedo ni resumir.

¿Pero que significa que las neuronas funcionen cuánticamente? Aquí entramos en unos temas que apenas estamos empezando a atisbar, solo esbozare que en física cuántica nada se parece al mundo que conocemos, véase mi propio post de las supercuerdas. Fenómenos como once dimensiones, universos paralelos, velocidades superiores a la luz, y sobre todo la desaparición del tiempo tal como lo conocemos. En física cuántica el tiempo no corre, solo existe de forma absoluta, pasado, presente y futuro son una misma cosa. Este mismo post ya lo e

scribí, ya estaba escrito antes de teclear ninguna letra, en realidad siempre estuvo escrito.

Penrose no mete en un mundo complicado, eso si, aunque dios exista, los ateos lo seguiremos negando, es cuestión de principios. De fe atea.

Penrose no ha echado un jarro de agua fría a todos los queconfiabamos en la Inteligencia Artificial como una posible evolución y salida a los problemas de la humanidad. 

Mas no todo esta perdido, la construcción de un ordenador cuántico hace tiempo que esta en marcha. Precisamente uno de los máximos responsables del proyecto es un español, Ignacio Cirac, del Instituto Max Planck en Alemania.

Ya Penrose habla del ordenador cuántico, rechazando la posibilidad que consiga los mismo resultados que las neuronas biológicas, cuyo funcionamiento señala es electroquímico. La configuración proteínica de ciertosmicrotubulos por los que circulan los electrones sobre una solución acuosa que permite la superconductivilidad en una longitud de onda especial. (Las propiedades mágicas del agua llegan hasta aquí).

Que duda cabe que los humanos estamos lejos de imitar una cosa así, y este primer ordenador cuántico funcionará seguramente a base de lasers, fibra óptica y semiespejos a modo de transistores cuánticos. Será mas parecido al ENIAC original que un PC de sobremesa. Según Penrose este ordenador solo conseguirá más potencia y rapidez, pero nada más. Hay funciones ocultas en el cerebro que lo señalan como un receptor en vez de un generador de ideas. De ideas platónicas según Penrose, del hálito divino según los creyentes.

Pero para nosotros más prosaicos tal vez estemos hablando de los Archivos Akashicos, esa especie de Google cósmico que contiene toda la sabiduría pasada, presente y futura, de donde procedería la consciencia, el alma de los creyentes.

La pregunta del millón, o del trillón de dolares es, ¿Podrá nuestro rudimentario y monstruoso ordenador cuántico abrir esa carpeta akashica?

Penrose En su ilegible libro demuestra científicamente la existencia del alma.

Pero que los creyentes no empiecen a dar palmadas con las orejas, pues desconocemos totalmente cual es la naturaleza de dicha alma. Desde luego nada o muy poco que ver con las fábulas y fantasías que predican las diferentes religiones.

Por lo pronto el ser humano es de la misma naturaleza animal que el resto de los seres vivos (Darwin reivindicado).

Descarto completamente la propuesta de Penrose de un submundo platónico de formas ideales a las que tendería el Universo como si existiera un programa o ADN cósmico.

La idea de un Dios creador, francamente me parece poco creativa. Un mundo tan absurdo no puede ser creado por ninguna inteligencia.

¿Entonces qué?

Ni idea.

Porque de los archivos akashicos, el subconsciente colectivo, los fenómenos paranormales...etc, podrían ser efectos secundarios de algo mas profundo. Una realidad que vaya más allá de la física cuántica y los multiuniversos, a la que seríamos completamente ajenos.

Esto sería una mala pero buena noticia, porque si hay algo más allá de la cuántica, quiere decir que podríamos comprender, aprender y aprehender dicho mundo.

Desde luego no el hombre actual, con una vida tan corta y tan mal organizada política y socialmente. Puede que construyamos un rudimentario ordenador cuántico, que consigamos descubrir el bosón de Higgs, o pisar Marte. Pero de ahí no pasaremos sino se aborda el tema de la ingeniería genética de una forma seria y responsable. Hemos llegado al límite y es necesario superarlo.

El LIBRO:

Roger Penrose, profesor de la Universidad de Oxford, nos plantea en Las sombras de la mente llegar a una comprensión científica de la mente humana, que, en su opinión, no puede reducirse a los esquemas simplistas de 

quienes sostienen que la mentalidad consciente procede como un ordenador y puede explicarse en términos de modelos computacionales. Comienza por ello demostrando que la «comprensión» es algo que va mucho más allá de la mera computación, y trata de averiguar de qué modo la consciencia aparece «a partir de la materia, el espacio y el tiempo». Penrose sostiene que mientras las señales neuronales pueden comportarse como sucesos explicables en términos de la física clásica, las conexiones entre las neuronas están controladas a un nivel más profundo, donde debe existir una actividad en la frontera cuántico/clásico. El nivel neuronal que nos describen las representaciones habituales del cerebro es una mera sombra de una actividad más profunda donde debe buscarse la base física de la mente: el campo mecano-cuántico que los humanos experimentamos como consciencia y libre albedrío. Su propuesta, tan atrevida, le obliga a profundizar en aspectos complejos e innovadores de la ciencia, pero deja abierto un camino para que, a través de una selección de las partes más accesibles del libro, cualquier lector pueda seguir con facilidad el argumento que expone.

EL AUTOR:

Sir Roger Penrose, OM, FRS (nacido el 8 de agosto de 1931) es un físico matemático nacido en Inglaterra y Profesor Emérito de Matemáticas en la Universidad de Oxford. Está altamente

 considerado por su trabajo en física matemática, en particular por sus contribuciones a la relatividad general y la cosmología. También ha dedicado su tiempo a las matemáticas recreativas y es un controvertido filósofo. 

En 1955, siendo todavía un estudiante, Penrose reinventó la inversa generalizada

Penrose consiguió su Doctorado en Cambridge en 1958, escribiendo una tesis sobre métodos tensores en geometría algebraica bajo la supervisión del conocido algebrista y geómetra John A. Todd. En 1965 en Cambridge, Penrose y el físico Stephen Hawking probaron que las singularidades pueden formarse a partir del colapso de inmensas estrellas moribundas. 

En 1967, Penrose inventó la teoría de twistores que mapea objetos geométricos de un espacio de Minkowski en un espacio complejo en 4 dimensiones con la signatura métrica (2,2). En 1969 conjeturó la hipótesis de censura cósmica.

Roger Penrose es conocido por su descubrimiento en 1974 de los teselados de Penrose. En 1984 se encontraron patrones similares en la organización de átomos en cuasicristales. Su contribución más importante puede ser su invención en 1971 de las redes de espín, que posteriormente formó la geometría del espaciotiempo en un bucle gravitónico cuántico. Penrose influyó en la popularización de los comúnmente conocidos como diagramas de Penrose (diagramas causales).

En 2006 Penrose editó El camino a la realidad: Una guía completa a las leyes del universo.

Lo que ha vuelto famoso a Penrose, además de criticado, es su teoría sobre la mente. El punto de vista de Penrose es que debe haber algo de naturaleza no computable en las leyes físicas que describen la actividad mental. . También en las ideas de Stuart Hameroff. Tanto Penrose como Hameroff postulan que la mente y el cerebro son dos entidades separables. Hameroff, médico anestesista, lo hace a través de sus estudios sobre los microtúbulos y el citoesqueleto celular, especialmente en las neuronas, mientras que Penrose lo hace desde el teorema de la incompletitud.

El modelo que defiende Penrose, junto con Hameroff, trata de explicar sucesos difíciles de entender a través de las neurociencias convencionales, y para ello se apoya en aspectos revisados de la teoría cuántica (por ejemplo, el concepto de coherencia), así como la existencia de un fenómeno físico, inédito hasta ahora, que parece darse en el interior de las neuronas cuando la función de onda cuántica se colapsa por sí misma en una reducción objetiva orquestada.

Sus consideraciones a favor de los orgánulos celulares mencionados se apoyan en varias sugerencias:

Estas entidades existen en todo tipo de células, con lo que habría una explicación para los comportamientos complejos de seres simples sin sistema nervioso neuronal, como el paramecio.

Debido a que cada neurona contiene una cantidad enorme de microtúbulos, el poder de computación del cerebro se incrementaría en un factor de 10 a la potencia de 13.

Dentro del microtúbulo podría existir un estado especialmente ordenado del agua, llamado agua "vicinal", que podría ayudar a mantener el estado de coherencia cuántica buscado.

La acción de los anestésicos generales podría interferir en la actividad microtubular, hipótesis apoyada por el hecho de que estos anestésicos también actúan sobre seres simples. Ejemplo: amebas o paramecios.

Penrose sugiere que ninguna máquina de computación podrá ser inteligente como un ser humano, ya que los sistemas formales algorítmicos (o sea, los sistemas de instrucciones secuenciadas sobre los cuales están construidas las computadoras) nunca les otorgarán la capacidad de comprender y encontrar verdades que los seres humanos poseen.

De Candela en Miami y de la Dovalpage

Conocí a Teresa Doval cuando a ella se le ocurrió estudiar cibernética en La Colina de la universidad de La Habana, lo cual siempre me pareció un disparate porque estaba claro que lo suyo eran las letras. Luego coincidimos en un taller literario que dirigía Osmande Lescayllers, que ahora me entero que está en Galicia y dándoselas de opositor. Pero este post es sobre Teresita y no el francófilo. Después ella fue a parar a la facultad de lenguas y se convirtió en Tessy.
Desde el tiempo de los talleres me di cuenta de que Teresa tenía madera de escritora. Comprobé que no andaba errada cuando leí su novela Posesas de La Habana, que traza la tragediosa vida de tres mujeres y una niña en el medio de un apagón. Me hizo reír y llorar pues parece estar basada en su propia familia aunque con exageraciones. “Licencias literarias” dice ella.
No he conseguido todavía Muerte de un murciano en La Habana, novela que quedó finalista del premio Herralde en 2006, pero sí su libro de cuentos Por culpa de Candela. Y me llama la atención la presencia de Miami en este libro aunque su autora, que yo sepa, no ha pasado aquí más que unos pocos días.
La chica de Cubanoteca, una india zapoteca adoptada por exiliados cubanos, vive en Miami hasta que viaja a México y la detienen como illegal alien en la frontera. La estudiante de Literatura femenina (título demasiado insípido y casi pedante para un cuento tan bueno) conoce en Miami a un cubano apodado el Zángano, al que devuelve a la misma ciudad por impotente y tarreador. La niña de Si a tu ventana llega una paloma prefiere ir a La Habana en lugar de Miami, a buscar a su padre el ñángara. A Miami se va la marielita de El tiempo hacia atrás. Pienso que en el fondo Tessy debe estar penando por domiciliarse en esta ciudad.
Recomiendo el libro. También lo hace desde la contraportada Roberto Ampuero, autor chileno creador del detective Cayetano Brulé, quien compara a la autora con Cabrera Infante. Quizá se le fue un poco la mano en el elogio pero los cuentos están bien escritos, divertidísimos la mayor parte, y se leen de una sentada. Ahora falta que la Dovalpage (¿de dónde habrá sacado esa page del apellido?) venga a Miami y escriba una novela sobre la ciudad.

Por Loreta Sánchez-Araujo, MA

Yo soy un extraño bucle de Douglas R. Hofstadter

CRÍTICA LITERARIA

Con este libro Douglas Hofstadter se pone a la altura de un Copernico, un Einstein o un Darwin...solo tiene que probar que lo que dice es verdad y cierto para que le caigan los premios Nobel a pares.

El libro en contra lo que pudiera pensarse por el tema que toca, la conciencia, el alma, es muy ameno. Una gran obra de divulgación explicada claramente con muchas anecdotas y referencias a su biografía, como ejemplos de lo quiere decir.

Sostiene Hofstadter que del dualismo cuerpo y alma, nada de nada. Fantasías y supersticiones, residuos colaterales del funcionamiento natural y propio del cerebro de alto nivel que ha asumido el ser humano actual. Que recordemos no tiene mas de 40.000 años.

Este dato es importante porque el hombre de cromañon del que procedemos nosotros tiene mas de 200.000 años, pero solo hace 40.000 desperto la chispa, ese bucle extraño que nos hace únicos dentro del reino animal. Demonos cuenta que la conciencia no es automática en el hombre, de hecho la mente de un niño no es diferente de la de un chimpace adulto hasta los 5 o 6 años, y la conciencia de uno mismo no se suele adquirir hasta la adolescencia, y en diferente grado en según que personas. En esto de la conciencia, del alma, no todos somos iguales (el alma para el que se la trabaja) se acrecienta con la edad y la experiencia y desaparece con la enfermedad, la vejez y la muerte.

¿Cómo ha aparecido la conciencia en el cerebro humano?

Evidentemente la evolución, pero no solo la evolución, Hofstadter como profesor de lógica y matematica propugna que existe en la naturaleza una tendencia a producir bucles cada vez mas complejos. Y en un sistema tan complejo como el cerebro humano, con un grado de simbolismo que abarca todo y asi mismo, necesariamente ha de producir conciencias-almas.

Esto es fácil de decirlo pero falta la prueba definitiva, conseguir un ordenador que nos hable, un HAL 9000, que pueda superar el test de Turing. Que tenga alma.

Yo creo que Hofstadter tiene razón. La Inteligencia Artificial está al caer, la nueva tecnología GRID de información flotante podría conseguirlo, falta el algoritmo definitivo que simule un cerebro humano.

Este libro que pretende acabar definitivamente con el ser humano, es curiosamente muy humanista, resignadamente humanista, diría yo. Morimos y desaparecemos, solo quedan copias borrosas de nosotros mismos en la mente de nuestros allegados.

SIPNOSIS

Con la intención de explorar el complejo concepto del “yo” desde el punto de vista científico, Douglas R. Hofstadter retoma y amplía una de las ideas fundamentales que presentó en su aclamada obra Gödel, Escher, Bach el paralelismo entre el hallazgo de Gödel –la existencia de una autorreferencia surgida de un sustrato de símbolos sin significado- y la milagrosa aparición de “yos” y almas a partir de un sustrato de materia inanimada, donde residiría el secreto de nuestra consciencia. La tarea de reseguir los múltiples meandros de ese “extraño bucle” sólo podía abordarle un genio de intereses multidisciplinares como Hofstadter.
No carece de ambición investigar si una noción como el alma, la conciencia o el “yo” puede surgir de la simple materia. De la sopa de partícula que, a nivel más profundo, es el cerebro humano, ascendemos a una selva de neuronas y, aún más allá, a una red de abstracciones que denominamos “símbolos”, el más complejo y transcendental de los cuales es el “yo”, ese extraño bucle en el que se realimentan los niveles simbólicos y físicos. Curiosamente, los símbolos parecen poseer libre albedrío y tener la paradójica propiedad de impulsar a las partículas y no al revés. ¿Cómo puede ser real una misteriosa abstracción como ésa? Y, ya en otro plano, ¿cómo reflejamos a otros seres en nuestra mente.

EL AUTOR

Douglas Richard Hofstadter (15 de febrero de 1945) es un científico, filósofo y académico estadounidense. Es probablemente mejor conocido por su libro Gödel, Escher, Bach: un Eterno y Grácil Bucle (Gödel, Escher, Bach: an Eternal Golden Braid, abreviado GEB) que fue publicado en 1979, y ganó el Premio Pulitzer en 1980 por general no-ficción. Este libro ha inspirado a miles de estudiantes a comenzar sus carreras en computación e inteligencia artificial.
Hijo del físico ganador del Premio Nobel Robert Hofstadter, se graduó en matemáticas en la universidad de Stanford y recibió su Ph.D. en Física en la Universidad de Oregon en 1975. Pasa luego a integrar los cuadros del Laboratorio de Inteligencia Artificial del MIT, y actualmente es titular de la cátedra de ciencias cognitivas en la Universidad de Michigan.
Hasta 2005, es profesor universitario de Ciencias Cognitivas e Informáticas; profesor adjunto de Historia y Filosofía de la Ciencia, Filosofía, de literatura comparada, y de psicología en la Universidad Bloomington de Indiana, donde dirige el centro para la investigación sobre conceptos y la cognición.
Hofstadter es políglota; pasó algunos años en Suecia a mediados de los años 1960 en donde aprendió sueco. Además de inglés, su lengua materna, habla italiano, francés y alemán; su conocimiento de estos idiomas se puede atribuir en parte al haber pasado un año de su juventud en Ginebra. También habla un poco de ruso: tradujo partes de GEB del ruso, y publicó una traducción en verso de Eugene Onegin de Aleksandr Pushkin. En Le Ton beau de Marot (escrito en memoria de su última esposa Carol) se describe como un "pilingüe" (entendido en 3,14159... idiomas) y "oligoglot" (hablante de pocos idiomas). Entre sus intereses están la música, los temas de la mente, la creatividad, la conciencia, la autorreferencia, la traducción, y los juegos matemáticos.
En 1979 publicó Gödel, Escher, Bach: un Eterno y Grácil Bucle, un voluminoso libro que se convirtió en un sorprendente éxito de ventas donde se anudan la lógica matemática, la biología, la psicología y la lingüística en torno al fenómeno de la autorreferencialidad. También ha publicado, en colaboración con Daniel Dennett, The Mind I: Fantasies and Reflections on Self and Soul (1981) y Metamagical Themas en 1985.
Ley de Hofstadter: "Hacer algo te va a llevar más tiempo de lo que piensas, incluso si tienes en cuenta la ley de Hofstadter."

La Hija De Homero de Robert Graves

CRÍTICA LITERARIA

En esta novela Robert Graves fantasea sobre una hipótesis muy extendida de que el autor de la Odisea pudiera ser una mujer. Desconozco en que se basan para esa hipótesis. Tanto La Ilíada como La Odisea, deben ser los libros no religiosos mas estudiados. Aunque estos relatos fueron también en cierta manera religiosos en su época.La Ilíada y La Odisea que conocemos seguramente sean solo una minúscula parte de todos los relatos que sobre la guerra de Troya y otras sagas, circulaban por el Mediterráneo. En una era que no había televisión, ni radio, ni industria discográfica, y por supuesto ni SGAE. Los rapsodas tipo Homero, llenaban con sus historias y melodías plazas y pueblos. Que no existieran mil variantes es prácticamente imposible.Hasta que alguien se decidió a escribirlo, y bien pudo se Nausícaa, la protagonista de la novela, dando una versión amable de las mujeres. Donde la adultera Penélope se transforma en fiel y casta, en contra de las costumbres de la época, donde reinaba el matriarcado, y las mujeres hacían lo que les salia del bolo.Lo cual demuestra que la tesis es falsa, porque La Odisea que conocemos es la versión machista, imposible que la escribiera una mujer, esa teoría es de 1896 en plena época victoriana.Pero con todo la estructura de la novela no deja de ser original, una supuesta Nausícaa escribiría La Odisea, sobre unos hechos muy parecidos que le ocurren a ella y que se relatan en esta novela. Es un extraño bucle donde se escribe la historia del escritor, pero que no es tal, porque el autor es Robert Graves. Quien aprovecha la historia sobre la historia, para aparte de entretenernos con la aventuras de Nausícaa, ilustrarnos sobre aquel extraño pero cercano mundo clásico.

SINOPSIS

Nausícaa es una princesa griega de un pequeño reino en Sicilia, en edad de merecer, numerosos pretendientes la cortejan, pero su padre benelovamente desea que ella misma escoja, pero ninguno le acaba de agradar. En esto que su hermano desaparece misteriosamente y su padre el rey decide ir a buscarlo, dejando el reino bajo la regencia de su tío.

Ante la ausencia del rey los pretendientes se impacienta y comienzan a abusar y acosar la casa del rey, bebiendo, comiendo y dando grades festines a costa de las despensas reales, seduciendo a las esclavas y sirvientas.

Pero durante una excursión a las playas, Nausícaa recoge a un naufrago que será su paladín....

AUTOR

Robert von Ranke Graves (Wimbledon, Londres, 24 de julio de 1895 - Deià, Mallorca, 7 de diciembre de 1985), erudito inglés célebre por sus obras narrativas y poéticas, que comprenden más de 140 trabajos.
Graves se educó en la escuela Charterhouse ganando una beca para el Colegio San Juan (Universidad de Oxford), donde prosiguió sus estudios.
Al estallar la primera guerra se alistó en el ejército en el cuerpo de fusileros; enviado al frente, los horrores que presenció en el campo de batalla le marcaron profundamente.
Tras su matrimonio,con Nancy Nicholson, Graves se matriculó en la Universidad de Oxford al tiempo que abría una pequeña tienda para mantenerse, pero el negocio terminó en fracaso. En 1926 consiguió un puesto en la Universidad del Cairo, donde le acompañaron su esposa, sus hijos y la poetisa Laura Riding.
Con Riding fundó la editorial Seizin Press y publicó dos obras académicas bien acogidas: A Survey of Modernist Poetry (1927) y A Pamphlet Against Anthologies (1928). En 1929 se trasladó con Riding a Deià, en Mallorca, isla que tuvo que abandonar en 1936 por la guerra civil española
En 1929 publicó su autobiografía Goodbye to All That ('Adiós a todo eso', revisada por él mismo y publicada de nuevo en 1957), obra que tuvo un gran éxito pero le costó muchas de sus amistades. En 1934 publicó su obra más célebre Yo, Claudio, en la que a partir de fuentes clásicas construye un complejo y completo relato de la vida del emperador romano Claudio, historia que prosiguió más tarde con la secuela Claudio el dios, publicada en 1943. También fue autor de la novela histórica Count Belisarius (1938), en la que relata la vida del general bizantino Belisario.
En 1939 regresó a Inglaterra, donde comenzó una relación sentimental con Beryl Hodge. En 1946, tras el paréntesis de la guerra civil, regresó a Deià, Mallorca, localidad en la que contrajo matrimonio con Beryl en 1950. En 1948 publicó la controvertida obra La diosa blanca, en la que expone su peculiar visión de la inspiración poética. En 1961 fue nombrado profesor de poesía de la Universidad de Oxford, puesto que conservó hasta 1966.

La corte de Carlos IV, de Benito Pérez Galdos

ARGUMENTO

En esta segunda entrega de Los Episodios Nacionales, encontramos a Gabrielillo que tras sobrevivir a la batalla de Trafalgar y abandonar a sus anteriores amos, se ha trasladado a Madrid trabajando como criado para una actriz de renombre, La González.

Esta actriz está enamorada de un actor famoso, historico realmente, Isidoro Maiquez , a su vez enamorado de la duquesa Lesbia, aficionada al teatro y a los lios amorosos a varias bandas. Gabriel cambia de ama ante el ofrecimiento de una enemiga de Lesbia, otra duquesa, la de Alba. Amaranta, quien pretende usarlo en sus intrigas de todo tipo.

EL AUTOR

Benito Pérez Galdós nació en Las Palmas de Gran Canaria en 1843, hijo de Sebastián Pérez, teniente coronel del Ejército y de Dolores Galdós. Desde niño (Infancia en las Palmas ) fue aficionado a la música, al dibujo y a la literatura. Es en opinión general, el mayor novelista español después de Cervantes. A los diecinueve años se traslada a Madrid . Allí conocería a don Francisco Giner de los Ríos, fundador de la Institución Libre de Enseñanza, quien le alentó a escribir y le orientó hacia el krausismo. Durante los primeros años de su estancia en la corte frecuentó redacciones y teatros. Escribió en La Nación y en El Debate. Fue elegido diputado a Cortes en 1886. En 1907 encabezó la lista a la candidatura de la Conjunción Republicano-Socialista por Madrid. murio en Madrid en 1920.
La labor literaria de Benito Pérez Galdós fue la de transformar el panorama novelesco español de aquella época. Dejó al lado el romanticismo y avivó el realismo español. Su obra, ante todo, impresiona por su vastedad.En 1867 publicó su primera novela titulada La Fontana de Oro. En 1873 comenzó a publicar su obra cumbre, Los Episodios Nacionales, donde quedan reflejados los hechos más importantes de la agitada historia de España durante el siglo XIX. Son un conjunto de 46 episodios que comienzan en la batalla de Trafalgar y terminanen la Restauración. Otras novelas suyas, todas ambientadas en el Madrid de la época de Isabel II y la Restauración,donde quedan reflejadas la vida cotidiana de la clase media y el pueblo bajo son:
Fortunata y Jacinta (1887) , que es una auténtica mina de personajes y ambientes,
Varias novelas unidas por la problemática religiosa; si en Doña Perfecta (1876, en Ángel Guerra (1891) y, sobre todo, en Nazarín (1895).
También hay que destacar Miau (1888), que es la pequeña epopeya del cesante, del funcionario de Hacienda que, dejado en la calle por un cambio ministerial, se alimenta de la esperanza, mientras detrás de él su inconsciente familia trata de mantener las apariencias de la «gente bien». Por otro lado, Misericordia (1897) nos sumerge en los estratos más bajos del Madrid de entonces, en contraste con la gente acomodada pero venida a menos. En ella encontramos una espléndida pareja de figuras: el moro ciego Almudena y la criada Benina, que representa la exaltación de la caridad.
Galdós ha ensayado también el teatro, insistiendo a veces en temas ya tocados en sus novelas, como El Abuelo (1904). Aunque en algún momento sus composiciones teatrales fueron muy celebradas, en general esta faceta del escritor es netamente inferior al resto de su producción literaria.

CRÍTICA

Benito Pérez Galdós siempre me ha parecido un pesado, un pasado, un carpetobetónico y un antiguo. Naturalmente nunca había leído nada de él.Con esta novela la segunda de su saga "Los episodios nacionales" y que ha llegado a mis manos gratis, gracias al periódico El Mundo. Cambio completamente de opinión y lo elevo a la categoría de genio de las letras.Obra maestra es esta narración. Literáriamente no puedo juzgarla, pues carezco de los conocimientos necesarios, pero me ha parecido muy amena y facil de leer. Galdos conoce su oficio. Pienso que el peor escritor del siglo XIX, debe ser mejor que el mejor de la actualidad. Aquella gente vivia con las letras de la letras y para la letras, nada parecido a lo que hay ahora en el que el cine, la televisión, la publicidad y el mundo audiovisual a cambiado la mente de las personas.Pero desde luego es en la trama donde Galdós luce us originalidad y merito, tal como unas matrioskas literarias, el relato no solo se entronca en los hechos históricos de la "conspiración del Escorial", el golpe de palacio con el que el principe de Asturias, Fernando VII, pretendió derrocar a su padre, sino que el argumento de ficción encuentra un paralelismo entre estos hechos y otros propios de la ficción misma en forma de una obra de teatro que representan los personajes. En concreto el Otelo de Shaskepeare. Es la ficción dentro de la ficción en un contexto histórico real.Pero ahí no acaba la cosa, la novela entra en la metaliteratura. Pues el regalo de este libro por El Mundo, es más que el intento de un negocio dentro de los actos de celebración de los 200 años de la guerra contra Napoleón; un poco deslucidos por el retraso con que Garcí a presentado su película "El dos de mayo"Celebración que se planeaba como exaltación de la nación española, pero que con la derrota electoral del PP, y el gobierno antipatriota de Zapatero se ha ido al garete.aparte la novela en un retorcimiento inusitado tieno como una de las protagonista principales a la Duquesa de Alba de la época. Las peripecias de aquella duquesa automáticamente nos tetrotraen a la duquesa y la duquesita actuales. Siempre de actualidad en televisiones y revistas. Cambian los siglos pero España y sus duquesas, toreros y faranduleros permanecen.Es una pena que nadie haya continuado la insigne obra de Benito Pérez Galdós de los Episodios Nacionales hasta nuestros días, que argumentos mas sabrosos !Más tomateros! por escribir...La duquesa madre, con sus mas de 90 años, enferma, casi inválida, con ese novio 30 años mas joven que le acaba de salir. Y la hija, la duquesita ex del torero mas torero de la España torera, y ahora novia con el hijo secreto de Pilar Miró. Gonzalo Miró presentador de la Cuatro.¿Y por que traigo a colación estos chismes? Pues porque precisamente son los chismes los que propiciaron aquellos aciagos acontecimientos que se narran en la novela, el principio del fin de la ruina de España. Los amoríos de la reina con Godoy, son los que a la postre precipitaron la aniversión del pueblo y del heredero.Y precisamente este Gonzalo Miro, novio de la duquesa de Alba, hijo que se dijo de Felipe González, cosa que cabe descartar por sus rasgos físicos, mas bien regios, acaba de ganar un pleito contra la prensa del corazón defendiendo su derecho a la imagen e intimidad, lo que no consiguió Telma Ortiz, se lo han otorgado a este "periodista" en un fragrante ataque a la Libertad de Expresión.Aunque los chismes y amoríos de los ricos y famosos nos parezcan irrelevantes, la Historia con mayusculas, nos demuestra lo contrario, pues es a esas actividades a las que con mas profusión se dedican los poderosos, con la consiguiente repercusión, por acción o por omisión, en todos nosotros, la plebe. Para ellos la chusma.

La venganza de La Tierra de James Lovelock

SINOPSIS:

Durante miles de años la Humanidad ha explotado la tierra sin tener en cuenta las consecuencias. Ahora que el calentamiento global y el cambio climático son evidentes para cualquier observador imparcial, la Tierra comienza a vengarse.
La Humanidad no sólo está a punto de autodestruirse sino que todas las soluciones propuestas o aplicadas hasta ahora no pueden resolver el problema (la biomasa, la energía solar, etc...)
El profundo conocimiento del autor sobre la ciencia del calentamiento global le permite darnos una verdadera explicación sobre lo que está pasando y propone soluciones realistas para el mayor problema al que ha tenido que enfrentarse la Humanidad.
En este apasionado alegato, James Lovelock argumenta que, aunque el cambio climático ya es inevitable, todavía no es demasiado tarde para salvarnos (o al menos algunos de nosotros).


AUTOR:

James Ephraim Lovelock nació en Letchworth Garden City, Hertfordshire en 1919. Estudió química en la Universidad de Manchester antes de obtener un puesto de investigación médica con el Medical Research Council (Consejo de investigación médica), Londres.
En 1948 recibió el título de doctor en medicina en el Colegio de Londres de Higiene y medicina tropical. Durante su estancia en Estados Unidos llevó a cabo distintas investigaciones en la Universidad Yale, el colegio de medicina de la Universidad de Baylor y en la Universidad Harvard. Fue durante su estancia en la citada Universidad Yale cuando desarrolló el detector de captura de electrones que permitió detectar componentes tóxicos en regiones tan remotas como la Antártida.
Es un científico independiente, meteórologo, escritor, inventor y ambientalista, famoso por la Hipótesis Gaia, que visualiza a la Tierra como un sistema autorregulado. Antiguo opositor al armamentismo nuclear, ahora promueve el uso de energía nuclear como único recurso para disminuir el abuso de los combustibles fósiles y evitar que el sistema atmosférico llegue a un punto sin retorno que lo desestabilice
La Geological Society of London lo galardona con la medalla Wollaston en 2006 por la "creación de un campo de estudios enteramente nuevo en Ciencias de la tierra", la ciencia del sistema Tierra.

CRÍTICA LITERARIA

Al acabar de leer este libro, la primera idea que se me ocurre es ¿Donde me escondería yo? Diez años da Lovelock al planeta, su diosa Gaia, para que empiece a exterminarnos. Lo hará sin maldad, por propia supervivencia. el que el exceso de Anhídrido Carbónico la va a recalentar tanto que matara a la mayoría de sus huéspedes, por suerte, incluidos nosotros los insensatos causantes.

El calentamiento global es mortal de necesidad, no por la temperatura que que solo sera de unos grados, sino por efecto domino que desencadenara. Unos pocos grados mata a la mayoría de las algas de los mares, principales procesadores del CO2 a través de la fotosíntesis, pero también productores de sulfuro de demitileno, gas que esencial para que el vapor de agua se condense y llueva. Sin lluvias adios a los bosques y selvas del planeta, con la consiguiente desaparición del principal productor de oxigeno y fijador de CO2.

Pero esto no es todo, el gas metano retenido en el suelo helado o bajo presión en las fosas marinas con el calor se escapará a la atmósfera agravando el problema, ya irresoluble por ser imposible su parada, como un coche sin frenos.

Lovelock en su libro solo ve una pequeña esperanza si dejamos de consumir combustibles fósiles desde ya. Ni un puto barril mas. El propone la construcción masiva de centrales nucleares de fisión hasta que el ITER, la central de fusión este en marcha y se generalice (y que funcione, que esta por probar) Todas los demás sistemas alternativos de energía le parecen parches que no resolverán el problema. Sobre todo carga contra la energía eólica, por antiestética...se ve que le amenazan con colocar varios aerogeneradores cerca de su casa...se te ve el plumero....

Los humanos somos así, egoístas hasta en la agonía. Aunque en general tiene toda la razón, el mundo es insostenible, o actuamos con inteligencia (que no va a ser) o prepararnos para una mortandad sin precedentes.

En su pesimismo, al final del libro, aboga por la creación de una especie de enciclopedia para legarla a los pocos humanos supervivientes, en el Canadá o la Antártica y puedan reconstruir la civilización sin cometer nuestros errores. !Iluso¡

El libro es de lectura muy amena, Lovelock es un maestro de la divulgación, mezclados los datos científicos con anécdotas de abuelete ingles de la posguerra. De lectura imprescindible.